Do you know 著作権? 2

読売新聞の「……、ＴＢＳで論文無断使用」
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20070207i313.htm
とかいう記事には、

ハイパーソニック音の論文を発表した研究チームに協力依頼して断られたにもかかわらず、無断で論文を使用していたという。

として、ＴＢＳのやったことを非難している。

日経新聞では
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070207AT1G0703C07022007.html

論文を掲載した雑誌からの許諾を受けただけで放送したという。

となって、やはり非難している。

産経新聞は
http://www.sankei.co.jp/culture/enterme/070207/ent070207001.htm

論文を掲載した雑誌社に許諾を得ただけで引用。

となっている。

「研究チームに協力を依頼して断られた」ことについては、そういう事実があったというだけのことで、何ら非難に（も賞賛にも）値しない。

では、「著者に無断で論文を引用」が、（新聞基準では）いけないことのか？当々然々に、論文の著作権者は雑誌社であって、論文の著者ではない。従ってＴＢＳは、ご丁寧にも著作権者の許諾を得て引用しているのだ。仮に、著作権者に断りを入れなかったとしても、引用して非難されるいわれがどこにあるのか？全く新聞社どもの主張は意味不明である。

いや、そういうプロパガンダで「論文（などの著作物）の論旨を（無断で）使うのは、なにがどーあっても全て断罪されるべき」というイメージを植えつけないのでしょうね。あー、浅ましやアサマシヤ。